Автор: Свидетель
С научной точки зрения интересно отметить, что практически все радетели международного права и его презумпции охотно говорят о Косово и совсем не говорят о Северном Кавказе. А если кто-то и начинает...
View ArticleАвтор: Сергей К.
Вы ошибаетесь — в уставе ООН нет упоминания о праве на самоопределение. А в резолюции ООН «Право народов и наций на самоопределение» нет ни слова про то, что таким правом обладает население любой...
View ArticleАвтор: Александр25
Во времена доисторические, смерть при единоборствах на олимпийских играх была весьма частым явлением. Это известный факт
View ArticleАвтор: Цербер
«…Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно...
View ArticleАвтор: Сергей К.
Всё правильно, в декларации 1970 года (в отличие от устава ООН на который Вы сослались) есть упоминание о праве народов на самоопределение. Народов, а не населения любой области Российской Федерации...
View ArticleАвтор: Цербер
А если Вы внимательно читали, то в цитированном заголовке есть слова «…в соответствмм с уставом ООН». Могу согласиться с тем, что в декларации дано всем сестрам по серьгам, и если суммировать...
View ArticleАвтор: Случайный прохожий
Так присоединили уже Крым, чего вы стараетесь? Или сами себя убеждаете?
View ArticleАвтор: Случайный прохожий
Это было бы «успехом страны», если бы всё то же самое было проделано цивилизовано, с учётом интересов всех сторон, как, например, референдум в Шотландии. А сейчас это — собственное достижение правящего...
View ArticleАвтор: NickName
Привидите пример, когда это было сделанно цивилизованно. В Шотландии это пока не сделано и не похоже, что будет сделано. При чём именно присоединения части одной страны к другой.
View ArticleАвтор: Научник
А где не «частная лавочка»? Вы знаете, в чьих конкретно руках США, Франция, Германия? Наличие властных кланов — это ещё не повод ненавидеть конкретную страну. Скорее наоборот: ваша ненависть к России...
View ArticleАвтор: NickName
В принципе конечно разумнее было действовать, как США в конфликте с Мексикой. Провозгласить независимость Техаса 1836 (в нашем случае Крыма). Сделать территориальные претензии от имени Техаса, на...
View ArticleАвтор: Случайный прохожий
Что не будет сделано? Отделение Шотландии от Великобритании? Возможно. Но референдум проведён будет и, я думаю, в его легитимности никто не усомнится.
View ArticleАвтор: Сергей К.
Наличие слов «в соответствии с уставом ООН» ещё не доказывает, что в уставе упоминается право на самоопределение. Там упоминается лишь принцип самоопределения, причём без особых разъяснений, что этот...
View ArticleАвтор: NickName
Не усомнится если его результат будет сохранение Шотландии в составе Великобритании, а вот при других результатах особенно если за независимость выскажется 50-60% голосовавших, я бы так не говорил....
View ArticleАвтор: NickName
Честно говоря «Зачем?» мне самому интересно. Но Москва не сможет платить свои высокие надбавки, если лишится своего столичного статуса. Поэтому видимо демонстрации силы необходимы. Зачем например...
View ArticleАвтор: Случайный прохожий
Как это можно было осуществить цивилизованно? без «зелёных человечков» без пропагандистской истерии с всесторонним общественным обсуждением; за 2 недели такие дела не делаются не в тот момент, когда...
View Article
